A7Eq#

.pdf
School
UVM **We aren't endorsed by this school
Course
SOC MISC
Subject
Sociology
Date
Mar 5, 2023
Pages
9
Uploaded by BailiffStrawCrab55 on coursehero.com
A CTIVIDAD P ROYECTO INTEGRADOR ETAPA 4 Fecha:**/**/**** Nombre del estudiante: PICHARDO JIMENEZ ALBERTO AZAEL Nombre del docente: PABLO MARTINEZ LARA 1. Con base en el contenido de la Sentencia de fraude de Poder Judicial Federal y los contenidos revisados hasta el momento, llena la tabla especificando la siguiente información: Ya que leíste la sentencia y repasaste los conceptos, identifica en los hechos la situación que ejemplifica el concepto que resulta más aplicable y colócalo en la columna titulada Situación del caso en donde se identifica el concepto . En la columna Definición redacta brevemente la definición teórica del concepto. Para los conceptos que no se encuentren en el caso, colocar en la celda correspondiente NA (No Aplica) .
Conducta Subclasificación Situación del caso en donde se identifica el concepto Definición Culpabilidad NA El agente del Ministerio P6blico Federal acusa a SUJETO A y SUJETO B, por su responsabilidad penal en la comisión del delito de fraude, previsto y sancionado por el artículo 386, fracción III, del Código Penal Federal, que literalmente establece: "Artículo 386. Comete el delito de fraude el que engañando a uno o aprovechándose del error en que éste se halla se hace ilícitamente de alguna cosa o alcanza un lucro indebido. De lo anterior, se colige que, en la especie, deben acreditarse como elementos del tipo penal: a) La realización de una conducta engañosa, por parte del sujeto activo. b) Que, con tal conducta, el sujeto activo, alcance un lucro indebido La culpabilidad es la reprochabilidad de un injusto a un autor, que sólo será posible si el autor ha obrado con una disposición contraria a la ley Elementos de la culpabilidad, con base en la teoría finalista de la acción La exigibilidad de una conducta conforme a la ley Podemos decir que hubo exigibilidad de una conducta conforme a la ley cundo e Jefe del Centro de acopio "El lunes 15 de noviembre de 2010, el Jefe del Centro de acopio X, inicio su trabajo con el archivo antes mencionado y se percató que existía una variación de librajes con el productor SUJETO B, para lo cual revisó con su copia obtenida el viernes próximo pasado a la fecha mencionada con anterioridad confirmando la manipulación de dicho documento en la computadora... Por medio de una llamada telefónica con cada uno de ellos de enviar el cierre semanal sin las presuntas alteraciones, al igual que presentarme el día martes 16 de Se basa en el deber que tienen los ciudadanos de desenvolverse en una manera adecuada a las normas impuestas. Podría decirse perfectamente que el derecho exige la conducta heroica, aunque no considere penalmente responsable a quien la emita
Conducta Subclasificación Situación del caso en donde se identifica el concepto Definición noviembre del a>o en curso en estas oficinas del Programa de Abasto Social Zacatecas para informarle de los hechos al Dr. y entregar los documentos originales para su análisis y resguardo." Aquí podemos observar que el Jefe del centro de acopio se desenvolvió de manera adecuada al notar las anomalías. La imputabilidad Esto se presenta pues el sujeto activo "Sujeto A" act6a con dolo, pues sabe las consecuencias de sus actos, de lo que estos les pueden desencadenar y también que puede ser arrestado. La imputabilidad implica que una persona entiende que su accionar afecta los intereses de otros; por lo tanto, adapta su conducta a dicho entendimiento. La posibilidad concreta de reconocer el carácter ilícito del hecho realizado Esto se presenta pues el sujeto activo "Sujeto A" reconoce el carácter ilícito del hecho que realizó, act6a con dolo, pues sabe las consecuencias de sus actos, de lo que estos les pueden desencadenar y también que puede ser arrestado. Para que exista culpabilidad es necesario que el sujeto tenga conciencia y conocimiento de la antijuricidad del hecho; basta con que el autor tenga motivos suficientes para saber que el hecho cometido está jurídicamente prohibido y es contrario a las normas más elementales que rigen la convivencia. La conciencia (o conocimiento) de la antijuridicidad del hecho como elemento en la categoría de la culpabilidad está admitido comúnmente en la doctrina y la jurisprudencia que lo considera elemento indispensable para la declaración de culpabilidad. Sin embargo, en la práctica, el conocimiento de la antijuridicidad se presume por los tribunales
Page1of 9
Uploaded by BailiffStrawCrab55 on coursehero.com